ডানিং-ক্রুগার প্রভাব: এর কি অস্তিত্ব আছে নাকি এটি শুধুই একটি কল্পকাহিনী?

আপনি শুনেছেন কি ডানিং-ক্রুগার প্রভাবতো, আপনারা জানেন যে বয়স্করা প্রায়ই সেইসব তরুণদের নিয়ে মন্তব্য করেন যারা আত্মবিশ্বাসী এবং মনে করে যে তারা সবকিছু জানে, কিন্তু তাদের নিজেদের সেই জ্ঞান আছে বলে বিশ্বাস করার মতো জীবন অভিজ্ঞতা নেই? আচ্ছা, সম্ভবত এটি এমন একটি উদাহরণ যেখানে এই মনস্তাত্ত্বিক ঘটনাটি প্রযোজ্য।

বাস্তবে, ডানিং-ক্রুগার প্রভাব শুধু বয়সের সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং যেকোনো নির্দিষ্ট বিষয়ে একজন ব্যক্তির নিজের জ্ঞান সম্পর্কে সামগ্রিক ধারণার সাথেও সম্পর্কিত। সহজভাবে বলতে গেলে, এটি এমন একটি ঘটনা যেখানে একজন ব্যক্তি বিশ্বাস করে যে সে কোনো একটি বিষয় সম্পর্কে আসলে যতটা জানে তার চেয়ে অনেক বেশি জানে, এবং এই আত্ম-উপলব্ধি সেই বিষয়ে তার প্রকৃত দক্ষতার ব্যস্তানুপাতিক। অন্য কথায়, এটি তখন ঘটে যখন আমাদের... আত্মবিশ্বাস এর মানে হলো, কোনো কিছু আসলে না জেনেও আমরা মনে করি যে আমরা তা জানি।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাব কী?

সেই সময়গুলোর কথা ভাবুন যখন প্রযুক্তিগত দক্ষতা ছাড়াই ব্যক্তিরা খোদ বিশেষজ্ঞদেরই তাদের কাজ শেখানোর চেষ্টা করেন। ডাক্তাররা শুনছেন একটি ভাইরাস কীভাবে কাজ করে, সাংবাদিকরা শুনছেন কীভাবে সংবাদ পরিবেশন করতে হয়, শিক্ষকরা শুনছেন কীভাবে পড়াতে হয়—এই সবকিছুই আসে এমন সব মানুষের কাছ থেকে, যাদের নিজেদের বিষয়ে বিন্দুমাত্র ধারণা নেই এবং যারা কেবল সাধারণ জ্ঞানের ওপর নির্ভর করেন।

পারিবারিক অনুষ্ঠান থেকে শুরু করে ইন্টারনেট মন্তব্য পর্যন্ত বিভিন্ন অনুষ্ঠানে এই দৃশ্যগুলো সাধারণ বলে বিবেচিত হয়। এই ঘটনাগুলো যা বলা হয় তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য... ডানিং-ক্রুগার প্রভাবএর দ্বারা সেইসব ব্যক্তিদের বোঝানো হয়, যাদের নিজেদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে বাস্তব সচেতনতার অভাব রয়েছে এবং যারা কোনো কোনো ক্ষেত্রে নিজেদেরকে প্রকৃত অবস্থার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান বলে মনে করে।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাব কীভাবে কাজ করে?

কার্যত, ডানিং-ক্রুগার প্রভাবটি নিম্নলিখিত গ্রাফের মাধ্যমে বোঝা যেতে পারে:

Y-অক্ষ প্রতিনিধিত্ব করে আত্মবিশ্বাস একটি বিষয়ে তাদের জ্ঞানের পরিমাপ, যেখানে X-অক্ষ প্রতিনিধিত্ব করে প্রকৃত দক্ষতা কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের ক্ষেত্রে এটি লক্ষণীয় যে, কোনো বিষয় সম্পর্কে শেখা শুরু করার একেবারে শুরুতেই, যে ব্যক্তি সামান্য কিছু জ্ঞান অর্জন করে, সে এর প্রকৃত গভীরতা পুরোপুরি না বুঝেই আত্মবিশ্বাসী হয়ে ওঠে।

একটি নির্দিষ্ট বিন্দুতে, অর্থাৎ Y-অক্ষের সর্বোচ্চ শিখরে পৌঁছালে, সাধারণত কিছু একটা ঘটে। বাস্তবতা যাচাই এই পর্যায়ে ব্যক্তিটি তার জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করে। ধীরে ধীরে, তারা মানিয়ে নিতে শুরু করে এবং গ্রাফের বক্ররেখাটি সমতল হয়ে স্থিতিশীলতায় পৌঁছায়, যা তাদের নিজেদের উপলব্ধির ধারণায় ভারসাম্য নিয়ে আসে। সীমাবদ্ধতা এবং প্রকৃতপক্ষে, তাদের নিজস্ব জ্ঞান।

দৈনন্দিন জীবনে ডানিং-ক্রুগার প্রভাব কর্মক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হয়, যেখানে পেশাদার ব্যক্তিরা তাদের সহকর্মীদের সমালোচনা শুনতে অস্বীকার করেন এবং বিশ্বাস করেন না যে তারা নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে ব্যর্থ হয়েছেন। এটি আমাদের দৈনন্দিন পরিকল্পনার ক্ষেত্রেও দেখা যায়, যখন আমরা বিশ্বাস করি যে দিনের বেলায় আমরা বাস্তবে যতটা কাজ করতে পারি, তার চেয়ে বেশি কাজ সম্পন্ন করা সম্ভব।

স্পষ্টতই, এই বিষয়টি নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এবং এক্ষেত্রে রাজনীতি একটি বিশেষভাবে আলোচিত বিষয়। 2013 সালে প্রকাশিত গবেষণাউদাহরণস্বরূপ, এটা স্পষ্ট যে চরমপন্থার দিকে ঝুঁকে থাকা ব্যক্তিরা আলোচ্য বিষয় এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক বিষয়, যেগুলো সম্পর্কে তাদের নিজেদেরই অজ্ঞতা প্রকাশ পায়, সে সম্পর্কে অতিরঞ্জিত আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করার প্রবণতা দেখায়।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের উৎপত্তি কোথায়?

মূলত পর্যবেক্ষণ করেছেন ডেভিড ডানিং e জাস্টিন ক্রুগার ১৯৯৯ সালে প্রকাশিত একটি বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধে, গবেষণাটি অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন বিষয় সম্পর্কিত উপলব্ধি বিশ্লেষণ করেছিল, যেমন— ব্যাকরণ, মেজাজ e যৌক্তিক যুক্তিব্যাকরণ পরীক্ষায় কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের ৮৪ জন শিক্ষার্থীকে একটি পরীক্ষা দিতে এবং তারপর বিষয়টিতে তাদের নিজেদের জ্ঞানের স্তর পরিমাপ করতে বলা হয়েছিল।

যা ঘটেছিল তা হলো, যারা সর্বনিম্ন গ্রেড পেয়েছিল, তারাই বিশ্বাস করত যে তারাই সেরা ফলাফল অর্জন করেছে, কারণ তারা মনে করত যে বাকিদের তুলনায় তাদের জ্ঞান গড়পড়তার চেয়ে বেশি। এর বিপরীতে, যারা সেরা ফলাফল অর্জন করেছিল, তাদের সেই বিষয়ে নিজেদের প্রযুক্তিগত জ্ঞান সম্পর্কে একটি ভিন্ন ধারণা ছিল। গবেষণাটি একটি জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। কাগজ এবং তখন থেকে, এটি এমন একটি ঘটনা ব্যাখ্যা করার উদাহরণ হিসেবে কাজ করে আসছে, যা মানুষকে তাদের প্রকৃত জ্ঞানের চেয়ে বেশি জ্ঞান আছে বলে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে।

কী কারণে কেউ ডানিং-ক্রুগার প্রভাবে আক্রান্ত হয়?

পণ্ডিতদের মতে, এই প্রভাব এক ধরণের "দ্বৈত বোঝাএর কারণ হলো, মানুষ শুধু কোনো একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে অদক্ষই নয়, বরং তাদের এই অদক্ষতাই তাদেরকে নিজেদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অসচেতন করে তোলে।

জ্ঞান ছাড়া কোনো ব্যক্তির পক্ষে তার দক্ষতার নির্ভুলতা সহজে পরিমাপ করা আরও কঠিন। একজন ব্যক্তি ঠিক কী জানে না, তা সে কীভাবে জানবে? এই আত্মজ্ঞানকে বলা হয়... মেটাকগনিশনযা হলো নিজ দক্ষতার ব্যবহারিক আয়ত্ত।

উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট পরিবেশে অন্যান্য ব্যক্তিদের দ্বারা পরিবেষ্টিত থাকা অধিজ্ঞানকে উন্নত করে, কারণ অন্যদের উপস্থিতি তুলনা করাকে সহজ করে তোলে। অন্যদিকে, একজন সাধারণ মানুষের ক্ষেত্রে এই বৈসাদৃশ্যটি থাকে না, কারণ তাদের এমন কোনো ঘনিষ্ঠ সঙ্গী থাকে না যারা এই সত্যটি তুলে ধরতে পারে যে, কোনো একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির ভেতরেও একটি বিশাল জগৎ রয়েছে।

এর ফলে শেষ পর্যন্ত যা হয় অতিরিক্ত অনুমান আত্মকেন্দ্রিকতা এবং অন্যের দক্ষতাকে স্বীকৃতি দিতে না পারা, কারণ এর ফলে এমন তুলনার সৃষ্টি হয় যা ব্যক্তিকে নিকৃষ্ট অবস্থানে স্থাপন করে। অন্যান্য কারণগুলোর মধ্যে রয়েছে নিজের অহং এবং অন্যের যোগ্যতা যে শ্রেষ্ঠ, তা স্বীকার করতে না পারা।

তবে, এটি উল্লেখ্য যে নিজের অজ্ঞতা স্বীকার করতে এই অস্বীকৃতির পেছনে প্রধানত সামাজিক চাপই দায়ী, যেহেতু ক্রমবর্ধমান নিখুঁত হওয়ার দাবিদার সমাজে কিছু ত্রুটি স্বীকার করা এখনও একটি নিষিদ্ধ বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাব কীভাবে কাটিয়ে ওঠা যায়?

প্রথম যে বিষয়টি বুঝতে হবে তা হলো সব আমরা ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের শিকার হতে পারি, কারণ এটি এমন একটি বিষয় যা আমাদের নিজেদের সাথে সম্পর্কিত, অন্যের বিচারের সাথে নয়। এটি এড়ানোর সর্বোত্তম উপায় হলো নিজেদেরকে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে শিক্ষিত করা এবং একই সাথে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে আমাদের সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করা, কারণ পূর্বে দেখানো গ্রাফটি নির্দেশ করে যে, বিষয়টির সাথে সম্পৃক্ততা যত বেশি হয়, আমাদের আত্ম-উপলব্ধিও তত বৃদ্ধি পায়।

এক পর্যায়ে আমরা সবসময় উপলব্ধি করি যে, আমরা যে বিষয় নিয়ে কাজ করছি তা আসলে কতটা বিশাল। সুতরাং, কোনো বিষয় সম্পর্কে তথ্যগত উপলব্ধির সাথে সাথে অধিজ্ঞানীয় দক্ষতারও উন্নতি ঘটে; অর্থাৎ, ব্যক্তি নিজেকে আরও ভালোভাবে বুঝতে শুরু করে। মূল কথা হলো, আমাদের সতর্ক থাকা উচিত এবং নিজেদের মধ্যে আগে থেকেই গেঁথে থাকা ধারণাগুলোর দ্বারা কখনোই ভেসে যাওয়া উচিত নয়।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের মূল সমস্যাটি হলো, আমাদের সামনে আসা সন্দেহ ও সমস্যার সম্মুখীন হলে আমরা কতটা আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাই এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি। সুতরাং, এই প্রভাবের শিকার হওয়া এড়ানোর একটি উপায় হলো, আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট মনে হলেও প্রায়শই বিভ্রান্তিকর এবং সম্ভাব্য ভুল হতে পারে এমন তথ্যকে সর্বদা প্রশ্ন করা।

সুতরাং, কোনো নির্দিষ্ট দাবি করার আগে তথ্য যাচাই করে নেওয়া সর্বদা সমীচীন, বিশেষ করে যদি আমরা কোনো বিশেষজ্ঞ বা সমমানের সহকর্মীদের সাথে থাকি। পরিশেষে, অন্যদের সমালোচনা আমলে নেওয়াও সর্বদা যুক্তিযুক্ত, কারণ তৃতীয় পক্ষ এমন কিছু বিষয় দেখতে পারে যা আমরা নিজেরা বিবেচনা করিনি, যা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের বিপরীত কী?

এখন পর্যন্ত আমরা জেনেছি যে, ডানিং-ক্রুগার প্রভাব তখনই ঘটে যখন আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের আসলে যতটা জ্ঞান বা দক্ষতা আছে, তার চেয়ে বেশি আছে। অর্থাৎ, আমরা... আমরা অতিরিক্ত অনুমান করেছিলামবিপরীতক্রমে, ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের বিপরীত প্রভাবটি প্রায়শই তথাকথিত... এর জন্য দায়ী করা হয়। ইম্পোস্টার সিনড্রোম.

যারা ইম্পোস্টার সিনড্রোমে ভোগেন, তারা নিজেদের যোগ্যতাকে অবমূল্যায়ন করার প্রবণতা দেখান, কারণ তারা নিজেদেরকে প্রতারক হিসেবে দেখেন এবং বিশ্বাস করেন যে তাদের দক্ষতার ফলে অর্জিত কোনো ধরনের সাফল্যই তাদের প্রাপ্য নয়। এক্ষেত্রে আত্মবিশ্বাস একেবারেই থাকে না।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাবটি প্রথম ১৯৯৮ সালে শনাক্ত করা হলেও, ইম্পোস্টার সিনড্রোম নিয়ে ১৯৭৮ সাল থেকেই—অর্থাৎ, অন্তত বিশ বছর আগে থেকেই—গবেষণা চলছিল এবং প্রাথমিকভাবে বিশ্বাস করা হতো যে এটি কেবল নারীদেরই প্রভাবিত করে। বহু বছর পর, একটি নতুন প্রবন্ধে দেখা যায় যে এই ঘটনাটি পুরুষদেরও প্রভাবিত করতে পারে। যেকোনো ব্যক্তি.

এর বৈশিষ্ট্যগুলোর মধ্যে, এমনকি কিছু বিষয়ের বিশেষজ্ঞদের মধ্যেও অতিমাত্রায় নিখুঁত হওয়ার প্রবণতা দেখা যায়। সেই সাথে, পূর্ববর্তী তথ্য ভিন্ন ইঙ্গিত দিলেও কোনো প্রকল্পই সফল হবে না বলে তাৎক্ষণিক বিশ্বাসও দেখা যায়। এর ফলে আত্ম-বিধ্বংসী আচরণের জন্ম হয়, কারণ ইম্পোস্টার সিনড্রোমে আক্রান্ত ব্যক্তিরা শেষ পর্যন্ত কম প্রচেষ্টা ব্যয় করে, যেহেতু তারা বিশ্বাস করে যে তাদের ব্যর্থতা অবশ্যম্ভাবী।

কিন্তু ডানিং-ক্রুগার পরীক্ষার কি আসলেই কোনো অস্তিত্ব আছে?

প্রকৃতপক্ষে, ডানিং-ক্রুগার পরীক্ষা নিয়ে কিছু সমালোচনা রয়েছে, যা দাবি করে যে এটি বাস্তব নয় অথবা অন্ততপক্ষে সবাই যেমনটা ভাবে তেমন নয়। ডানিং-ক্রুগার পরীক্ষার সত্যতা যাচাই করার ধারণা নিয়ে প্রাথমিকভাবে পরিচালিত দুটি গবেষণায় (২০১৬ এবং ২০১৭ সালে প্রকাশিত), গবেষকরা এমন ফলাফল পেয়েছেন যা ইঙ্গিত করে যে বিশেষজ্ঞ এবং সাধারণ মানুষ উভয়েই নিজেদের জ্ঞানের স্তর মূল্যায়নে একই রকম ফলাফল পেয়েছেন। অন্য কথায়, উভয় ক্ষেত্রেই এমন লোক ছিলেন যারা প্রস্তাবিত পরীক্ষায় ভালো করার দাবি করেছেন এবং এমন লোকও ছিলেন যারা নিজেদের ফলাফল সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিলেন।

এছাড়াও, ডানিং-ক্রুগার প্রভাব নিয়ে প্রতিবেদনকারী মূল প্রবন্ধটির ফলাফল নিয়ে অনেক প্রশ্ন উঠেছে, কারণ মানব মস্তিষ্কের বেশ কয়েকটি আচরণগত চলক রয়েছে, যা মনোবিজ্ঞান ক্ষেত্রে বরাবরই একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচ্য বিষয়। দক্ষিণ আমেরিকার কোনো ব্যক্তির জগৎ সম্পর্কে ধারণা ইউরোপের কোনো ব্যক্তির চেয়ে ভিন্ন হবে। একইভাবে, ১৯৯৯ সালের সমাজ ২০১৭ সালের সমাজ থেকে ভিন্নভাবে চিন্তা করত।

সাধারণভাবে, যা সামনে আসে তা হলো, মানব মনকে বোঝার ও বিচার করার ক্ষেত্রে ডানিং-ক্রুগার পদ্ধতিকে চূড়ান্ত বলে ধরে নেওয়া যায় না। অন্য কথায়, নিজের ডানিং-ক্রুগার প্রভাব শেষ পর্যন্ত নিজেই একটি উদাহরণে পরিণত হলো।

আমি জানি যে আমি কিছুই জানি না।

মানুষের আত্মজ্ঞান—তথাকথিত অধিজ্ঞান—দীর্ঘকাল ধরেই আলোচনার বিষয় হয়ে আসছে। তাই, আমাদের জন্য ক্রমাগত অধিকতর দক্ষতার অন্বেষণ করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ কেবল এইভাবেই আমরা বিভিন্ন বিষয়ে তো বটেই, আরও অনেক বিষয়ে প্রজ্ঞা অর্জন করব... আমরা নিজেদেরযা নিঃসন্দেহে আমাদের ব্যক্তি হিসেবে বিকশিত হতে সাহায্য করে।

উক্তিটি? আহ, সাধারণ জ্ঞান সাধারণত এটিকে সক্রেটিসের বলে মনে করে, কিন্তু তিনি নিশ্চয়ই এভাবে বলেননি, যা এর প্রচলিত ব্যাখ্যাকে নৈতিকভাবে ভুল করে তোলে। বস্তুত, এটি আরও দীর্ঘ একটি অনুচ্ছেদের সরলীকৃত ব্যাখ্যা—এবং প্রকৃতপক্ষে এটি বর্ণনা করেছেন... প্লাটাও সক্রেটিসের ক্ষমা প্রার্থনায় — যেখানে চিন্তাবিদ তাত্ত্বিকভাবে বলতেন যে “মনে হচ্ছে, এই বিশেষ বিষয়ে আমি সেই ব্যক্তির চেয়ে বেশি জ্ঞানী, যে কিছুই না জেনেও মনে করে সে বিষয়টি জানে।".

উত্স: খুব ভাল মন, সময়, হেলথলাইন, ম্যাকগিল, মনোবিদ্যা আজ.
প্রচ্ছদ চিত্র: ব্রায়ান ডি'ক্রুজ হিপনো+

খুব দেখুন:

মানব মস্তিষ্ক অত্যন্ত জটিল এবং এতে এখনও এমন অনেক চলক রয়েছে যা বিজ্ঞানের দ্বারা বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন, যেখানে ডানিং-ক্রুগার প্রভাব হলো মানুষের মনস্তাত্ত্বিক কার্যকারিতা সংক্রান্ত এক বিস্তৃত ধাঁধার একটি ক্ষুদ্র অংশ মাত্র। এই ক্ষেত্রের গবেষণাগুলোর মধ্যে একটি হলো... প্রযুক্তি বিষয়ে মস্তিষ্কএটি ডেল-এর একটি গবেষণা, যা মানব মন এবং কম্পিউটারের মধ্যে সম্পর্ক শনাক্ত করার চেষ্টা করে। দেখে নিন:

https://www.showmetech.com.br/dell-estudo-brain-on-tech