মন্ত্রী ডামারেসকে ব্যাখ্যা করুন: মেয়েরা কবে থেকে গোলাপি পরা শুরু করল?

ছেলেরা নীল এবং মেয়েরা গোলাপী রঙের পোশাক পরে।নারী, পরিবার ও মানবাধিকার মন্ত্রী দামারেস আলভেসের সৌজন্যে সাম্প্রতিক দিনগুলোতে এই বাক্যটি বেশ আলোচিত হয়েছে। অনেকের কাছে এটি একটি নিছক নির্বোধ মন্তব্য হিসেবে বিবেচিত হলেও, এই বাক্যটি... মন্ত্রী দামারেস এটি পরিশেষে একটি বিবেচনার যোগ্য প্রশ্ন উত্থাপন করে: যাইহোক, কবে থেকে গোলাপি মেয়েদের আর নীল ছেলেদের রঙ হিসেবে গণ্য হতে শুরু করল?

ইতিহাস আমাদের দেখায় যে পরিস্থিতি সবসময় এমন ছিল না এবং যেকোনো সংস্কৃতির মতোই, ভোগবাদ দ্বারা চালিত সম্পূর্ণ ভিন্ন এক বাস্তবতা থেকে উদ্ভূত হয়ে সময়ের সাথে সাথে এই সংজ্ঞাগুলো গড়ে উঠেছে।

পোশাক পরা ছেলেরা

আজ যদি কেউ ১৮৮৪ সালের মাত্র আড়াই বছর বয়সী ছোট্ট ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্টের কোনো ছবি দেখেন, তবে ছবিটির কিছু দিক তার কাছে অবশ্যই অদ্ভুত মনে হবে। ছেলেটি, যিনি হবেন যুক্তরাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ ৩২তম রাষ্ট্রপতি, একটি গাছের গুঁড়ির উপর বসে আছে, হাতে একটি পালকের টুপি, কাঁধের উপর ছড়িয়ে আছে লম্বা সোনালি চুল এবং পরনে একটি সাদা পোশাক। হ্যাঁ, একটি পোশাক। সাদা। ছবিটির প্রেক্ষাপট বুঝতে হলে সেই সময়ের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বোঝা প্রয়োজন।

১৮৮৪ সালে সামাজিক প্রথা অনুযায়ী ছেলেদের পোশাক পরা উচিত। ৬ বছর বয়স পর্যন্ত, যে বয়সে তাদেরও থাকা উচিত প্রাইমিরো চুল কাটা। অন্য কথায়, সেই সময়ের জন্য ছবিটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক এবং গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হতো। তাহলে কী বদলে গেল?

আজকাল মানুষ কেন শুধু দেখেই একটি শিশুর লিঙ্গ জেনে নিতে চায়? এই বিষয়টি বইটিতে আলোচনা করা হয়েছে। "গোলাপী ও নীল: আমেরিকায় মেয়েদের ও ছেলেদের মধ্যে পার্থক্য"জো বি. পাওলেত্তির লেখা। আমাদের সময়ে শিশুদের পোশাক পরার ধরনে এত বড় পরিবর্তন কীভাবে এলো? গোলাপি দল এবং নীল দলের উত্থান কখন শুরু হলো?

জো, যিনি ৩০ বছর ধরে শিশুদের পোশাকের ইতিহাস ও তাৎপর্য নিয়ে গবেষণা করছেন, তিনি বলেন যে বহু শতাব্দী ধরে তারা ৬ বছর বয়স পর্যন্ত সাদা পোশাক পরত।

এটি আসলে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ পোশাকের ধারার পরিণতি নিয়ে একটি গল্প। যা একসময় ব্যবহারিকতার বিষয় ছিল, তা এখন এমন এক পরিস্থিতিতে পরিণত হয়েছে যে, ‘হায় ঈশ্বর, আমি যদি আমার বাচ্চাকে ভুলভাবে পোশাক পরাই, তাহলে ও বিকৃতমনা হয়ে বড় হবে।’

কিন্তু এই পুরো পরিবর্তনটা দ্রুত বা সরলরৈখিকভাবে ঘটেনি। উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে শিশুদের জন্য রঙের আবির্ভাব ঘটতে শুরু করে, কিন্তু তখনও তা লিঙ্গ নির্ধারণ করত না। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কিছুকাল আগে পর্যন্ত এমনটা ছিল না, এবং তারপরেও এই ধারণাটি জনপ্রিয় হতে কিছুটা সময় লেগেছিল।

আগে নীল রঙ ছিল মেয়েদের জন্য আর গোলাপি ছেলেদের জন্য।

প্রস্তাবিত ধারণার বিপরীতে মন্ত্রী দামারেসএকসময় ছেলেরা গোলাপি এবং মেয়েরা নীল রঙের পোশাক পরত। ১৯১৮ সালের জুন মাসে, শিশু বিভাগ আর্নশো তিনি প্রকাশ করেছিলেন যে নিয়মটি ছিল ছেলেদের গোলাপী এবং মেয়েদের নীল রঙের পোশাক পরা।

এর কারণ হলো, একই প্রকাশনা অনুসারে, গোলাপী রঙকে আরও দৃঢ় ও জোরালো রঙ হিসেবে বিবেচনা করা হয়, অর্থাৎ এটি ছেলেদের জন্য বেশি উপযুক্ত। অন্যদিকে, নীল রঙকে আরও কোমল ও খামখেয়ালী রঙ হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যা মেয়েদের জন্য বেশি মানানসই।

এটা লক্ষণীয় যে রংগুলো স্থান পরিবর্তন করলেও সংজ্ঞাগুলো খুব একটা বদলায় না। ১৯২৭ সালে, পত্রিকাটি সময় একটি প্রাথমিক পাঠ্যপুস্তক প্রকাশ করে বলা হয়েছিল যে নীল রঙ মেয়েদের জন্য এবং গোলাপী রঙ ছেলেদের জন্য, এছাড়াও... ফিলিন বোস্টনে, বেস্ট অ্যান্ড কোনিউ ইয়র্কে, হাল ক্লিভল্যান্ডে এবং মার্শাল ফিল্ড শিকাগোতে।

যে রঙের একনায়কতন্ত্রের প্রস্তাব করা হয়েছিল মন্ত্রী দামারেস এর উদ্ভব ঘটেছিল ১৯৪০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, আমেরিকায় কেনাকাটার একটি বিশেষ পছন্দের ফলস্বরূপ, যা তৎকালীন শিশুদের পোশাকের দোকান ও প্রস্তুতকারকদের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। এভাবেই, শিশুদের এই ধারণা নিয়ে বড় করা শুরু হয় যে পোশাক কোনো না কোনোভাবে তাদের লিঙ্গকে নির্দিষ্ট করবে। ছেলেদের তাদের বাবার মতো এবং মেয়েদের তাদের মায়ের মতো পোশাক পরানো হতো।

ভোগবাদের একটি পরিণতি।

১৯৬০-এর দশকে যখন নারী মুক্তি আন্দোলন মাথাচাড়া দিয়ে উঠতে শুরু করে, তখন গল্পটা কিছুটা ভিন্ন দিকে মোড় নেয়। যে নারীরা নিজেদের অধিকারের জন্য লড়াই শুরু করেছিলেন, তা আগের সময়ের মতো ছিল না... ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট, তারা এই ধারণাকে সমর্থন করেছিল যে, লিঙ্গ-নিরপেক্ষ পোশাকের পরিবর্তে মেয়েদের ছেলেদের মতো পোশাক পরানো উচিত। এর মাধ্যমে তাদের দেখানো যেত যে, তাদের নাজুক পোশাকের কারণে তারা অধীনস্থ নারীর ভূমিকায় আবদ্ধ নয়। তাদের ছেলেদের মতো পোশাক পরালে তারা নিজেদের কম ভঙ্গুর এবং আরও স্বাধীন অনুভব করবে।

১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়েই লিঙ্গ-নিরপেক্ষতার ধারণাটি চূড়ান্তভাবে পরিত্যক্ত হতে শুরু করে এবং এই বিভেদ চাপিয়ে দেওয়ার প্রবণতা শুধু পোশাকের রঙের চেয়েও আরও বেশি ব্যাপক হয়ে ওঠে। সেই সময়ে ছেলেদের ঘর শুধু নীল রঙেই সাজানো হতো না, বরং ফুটবল হাতে টেডি বিয়ারও দেখা যেতে শুরু করে।

এই আগমন এবং শিশুদের বিষয়ে সামাজিক রীতিনীতির এই পরিবর্তনের অন্যতম প্রধান কারণ ছিল প্রসবপূর্ব পরীক্ষার বিবর্তন এবং জন্মের আগেই লিঙ্গ জানার ক্ষমতা। এইভাবে, বাবা-মায়েরা ইতিমধ্যেই শুরু করতে পারতেন... কিনতে তাদের ভবিষ্যৎ সন্তানদের জন্য জিনিসপত্র, এবং বাজার এই সুযোগটি সবচেয়ে ভালোভাবে কাজে লাগাতে শিখেছে। সর্বোপরি, কেনাকাটা যত বেশি ব্যক্তিগত হবে, তারা তত বেশি খরচ করবে, তাই না? আর যদি ঘটনাক্রমে তাদের আরেকটি সন্তান হয়, তাহলে তাদের আবার সব খরচ করতে হবে, বিশেষ করে যদি লিঙ্গ ভিন্ন হয়।

এমনকি ১৯৮০-এর দশকের আগে বেড়ে ওঠা মায়েরা পর্যন্ত এই ধরনের ভোগবাদ গ্রহণ করেছিলেন। লিঙ্গ-নিরপেক্ষ সংস্কৃতিতে বা এমন এক সংস্কৃতিতে বেড়ে ওঠা সত্ত্বেও, যা ভিন্ন মূল্যবোধের নির্দেশ দিত, তারা সহজভাবে মেনে নিয়েছিলেন যে তাদের মেয়েরা শক্তিশালী ও স্বাধীন হতে পারে, কিন্তু তবুও "নারীসুলভ" থাকবে, আর একারণেই গোলাপি।

আর শিশুদের উপর এর প্রভাব কী?

সামাজিক রীতিনীতির এই পরিবর্তন শেষ পর্যন্ত শিশুদের নিজেদের উপরও প্রভাব ফেলে এবং তারা পুরো পরিস্থিতিটিকে কীভাবে দেখে, তার উপরও প্রভাব ফেলে। বিশেষজ্ঞদের মতে, শিশুরা [বয়স]-এর মধ্যে না পৌঁছানো পর্যন্ত তাদের লিঙ্গ সম্পর্কে সচেতন হয় না। ৪ বা ৫ বছরঅন্য কথায়, ওই বয়স পর্যন্ত তারা মেয়ে না ছেলে, তা তাদের কাছে তেমন কোনো ব্যাপার না। আর প্রায় ৬ বা ৭ বছর বয়সেই তারা বুঝতে পারে যে এটাই চূড়ান্ত।

তবে আজকাল, তারা এই ধরনের বিজ্ঞাপন এবং বাক্যাংশের শিকার হচ্ছে। মন্ত্রী দামারেস...যা শেষ পর্যন্ত এই প্রচলিত ধারণাগুলোকে তাদের মাথায় জোর করে ঢুকিয়ে দেয়। আর একারণেই তারা বিশ্বাস করতে শুরু করে, যেমন, যে লম্বা চুল রাখা এবং পোশাক পরাই হলো নারীসুলভ হওয়ার মাপকাঠি। আর যখন এই শিশুদের মধ্যে কেউ একজন তার উপর চাপিয়ে দেওয়া এই বিষয়গুলোতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে না, তখন এটি একটি নতুন এবং অপ্রয়োজনীয় সংঘাতের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। বাবা-মায়ের কি তাদের সন্তানদের স্বাধীনভাবে নিজেদের প্রকাশ করতে দেওয়া উচিত, নাকি সমাজ যা সঠিক বলে বিশ্বাস করতে শেখায়, তার মধ্যেই তাদের আবদ্ধ রাখা উচিত?

মন্ত্রী দামারেসের অসন্তোষ

যেমনটা দেখা যায়, প্রচুর ঐতিহাসিক ও সাংস্কৃতিক প্রমাণ রয়েছে যা দেখায় যে এই বাক্যাংশটি কতটা ছেলেরা নীল এবং মেয়েরা গোলাপী রঙের পোশাক পরে। এটা স্রেফ সেকেলে জ্ঞান। এই জ্ঞান এখন আরও সহজলভ্য, এবং কিছু সামাজিক প্রথা ভাঙার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে মানুষ ক্রমশ সচেতন হচ্ছে।

মন্ত্রীর বক্তব্যের প্রভাব এবং এর ফলে সৃষ্ট আলোড়নই এর জীবন্ত প্রমাণ। আমাদের অনেকেরই এখন এ ধরনের বিষয়গুলোকে আরও ভালোভাবে মূল্যায়ন করার মতো বিচক্ষণতা তৈরি হয়েছে এবং আমাদের সন্তানেরা এর জন্য কৃতজ্ঞ।

আর আপনি? মন্ত্রীর মন্তব্যটি আপনার কেমন লেগেছে? নিচের ক্ষেত্রগুলিতে আপনার মতামত জানান।