শিল্পকর্ম: এর অনুলিপি কীভাবে শনাক্ত করা হয় তা বুঝুন।

আদিকাল থেকেই এমন মানুষ রয়েছে যারা অন্যের কাজ নকল করতে এবং তার কৃতিত্ব নিজেরা নিতে ভালোবাসে। এই জঘন্য প্রথাটি শিল্প জগতে সবচেয়ে বেশি প্রচলিত, যেখানে নকল ছবি ও শিল্পকর্ম আসল বলে বিক্রি করা হয়। সৌভাগ্যবশত, নকল শনাক্ত করার ক্ষেত্রে বিজ্ঞান একটি শক্তিশালী সহযোগী, যখন এমনকি শ্রেষ্ঠ শিল্প বিশেষজ্ঞরাও খালি চোখে এই পার্থক্য করতে পারেন না।

নকল শিল্পকর্ম

বিশেষজ্ঞরা নকল শনাক্ত করতে যে পাঁচটি পদ্ধতি ব্যবহার করেন তা তুলে ধরা। শিল্পকর্ম, একটি তারযুক্ত একটি ভিডিও তৈরি করা হয়েছে যেখানে ফরেনসিক বিজ্ঞানী থিয়াগো পিওওয়ারচিক এবং শিল্প ইতিহাসবিদ এবং পিএইচডি জেফ্রি টেলর তাঁরা বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলো ব্যাখ্যা করেন।

উদাহরণস্বরূপ, গবেষকরা একটি কথিত স্ক্রিন বিশ্লেষণ করেন জ্যাকসন পোলকবিমূর্ত অভিব্যক্তিবাদী ধারার একজন প্রখ্যাত আমেরিকান চিত্রশিল্পী। আপনি সম্ভবত আগেও তাঁর বিখ্যাত 'কালির ছোপ' চিত্রকর্মগুলোর একটি দেখেছেন। এরপর, এই শিল্পকর্মটি যে নকল ছিল তা শনাক্ত করতে এই জুটি যে পদ্ধতিগুলো ব্যবহার করেছিল, আমরা তা খতিয়ে দেখব।

১ – উৎস গবেষণা

প্রথমত, চিত্রকর্মটি কোথা থেকে এসেছে তা খুঁজে বের করা প্রয়োজন। অর্থাৎ, এটি কোন নিলাম, আর্ট গ্যালারি বা এমনকি ব্যক্তিগত সংগ্রহ থেকে বিক্রি হয়েছিল। এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে চিত্রশিল্পীর নিজ হাতে ক্যানভাসটি তৈরির প্রক্রিয়াটি পর্যন্ত অনুসন্ধান করতে হয়।

পোলকের এই কথিত চিত্রকর্মটির ক্ষেত্রে, গবেষকদের এর সত্যতা প্রমাণের জন্য একটি ফ্যাক্স করা নথি সরবরাহ করা হয়েছিল। তবে, নথিতে তারিখের ভুল এবং তথ্যের অভাবের কারণে, এই নথিটি জাল হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি, যা শিল্পকর্মটির উৎস যাচাই করা অসম্ভব করে তুলেছে।

২ – চাক্ষুষ বিশ্লেষণ

কোনো কিছু সত্য প্রমাণ করার চেয়ে তা মিথ্যা প্রমাণ করা অনেক বেশি সহজ। এই কারণে, চাক্ষুষ বিশ্লেষণ এই পূর্বানুমান থেকে শুরু হয় যে বিশ্লেষণাধীন শিল্পকর্মটি নকল এবং এমন সব বিন্যাস ও বৈশিষ্ট্য খোঁজে যা পোলকের কোনো চিত্রকর্মের জন্য উপযুক্ত হবে না।

উদাহরণস্বরূপ, ভিডিওতে বিশ্লেষণ করা চিত্রকর্মটিতে রঙের এমন স্তর রয়েছে যা পোলকের শৈলীর বৈশিষ্ট্য নয়। অধিকন্তু, শিল্পকর্মটিতে কোনো স্বাক্ষর নেই, যা নকল চিত্রকর্মের বাজারে একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য, কারণ জালিয়াতরা বিশেষজ্ঞদের বিভ্রান্ত করার জন্য এই কৌশলটি ব্যবহার করার চেষ্টা করে।https://ctlsites.uga.edu/)

নকল শিল্পকর্মটিতেও এটা বোঝা যায় যে, পুরোনো ভাব আনার জন্য তরল পদার্থ ফেলা হয়েছিল। আসলে, ক্যানভাসটি শুঁকলে চায়ের গন্ধ পাওয়া যায়, কারণ নথি ও চিত্রকর্মকে পুরোনো দেখানোর একটি কৌশল হলো সেগুলোর ওপর টি-ব্যাগ ফেলা।

৩ – অতিবেগুনি আলোকচিত্র এবং বিশ্লেষণ

এই ধাপে ক্যামেরা ব্যবহার করে ক্যানভাসের বিভিন্ন স্তর শনাক্ত করা হয়। এর মাধ্যমে বোঝা যায় যে চিত্রকর্মটি অন্য কোনো অঙ্কনের ওপর করা হয়েছে কিনা, অথবা এর একাধিক স্তর আছে কিনা, যা থেকে বোঝা যেতে পারে যে এটি একটি নকল।

এই জুটি কর্তৃক বিশ্লেষিত চিত্রকর্মটির ক্ষেত্রে তারা আবিষ্কার করেন যে, ক্যানভাসটি ইতিমধ্যেই জ্যামিতিক আকৃতির অন্য একটি চিত্রকর্মে ব্যবহৃত হয়েছিল—যা পোলকের কাজের ক্ষেত্রে মোটেও সাধারণ নয়। অপরদিকে, অতিবেগুনি ফিল্টারটি পুনঃসংস্কারের চিহ্ন শনাক্ত করতে কাজ করে।

গবেষকরা আবিষ্কার করতে পেরেছেন যে ক্যানভাসটিতে ছোপ ছোপ দাগ রয়েছে এবং এটি পূর্বে ছিঁড়ে সেলাই করা হয়েছিল। এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে শিল্পকর্মটির যেকোনো পুনরুদ্ধার অপেশাদারভাবে করা হয়েছিল, যা কোনো শিল্প নিলাম থেকে এর উৎপত্তির প্রমাণ দেয় না।

৪ – এক্স-রে ফ্লুরোসেন্স বিশ্লেষণ

একটি ছোট ও অত্যন্ত আধুনিক যন্ত্রের সাহায্যে গবেষকরা চিত্রকর্মটির ওপর পরিমিত পরিমাণে এক্স-রে ফেলতে পারেন, যার ফলে রঙের মধ্যে থাকা ইলেকট্রনগুলো উত্তেজিত হয়ে ওঠে এবং যন্ত্রটি রঙগুলোতে উপস্থিত রাসায়নিক উপাদানগুলো শনাক্ত করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, পোলকের 'চিত্রকর্মটি' বিশ্লেষণ করার সময় গবেষকরা এতে টাইটানিয়ামের উচ্চ ঘনত্ব খুঁজে পেয়েছেন। সাধারণত, কোনো চিত্রকর্ম নকল কিনা তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে এই আবিষ্কারটি একটি নির্ণায়ক বিষয়, কারণ এই রাসায়নিক উপাদানটি ১৯৩০ সালের পর থেকে রঙে ব্যবহৃত হতে শুরু করে।

যদি এটি লিওনার্দো দা ভিঞ্চি বা বিংশ শতাব্দীর আগের অন্য কোনো চিত্রশিল্পীর আঁকা ছবি হতো, তবে এটিকে জালিয়াতি বলে সঙ্গে সঙ্গেই সিদ্ধান্তে আসা যেত। কিন্তু পোলকের ক্ষেত্রে, তাঁর সময়ে টাইটানিয়ামযুক্ত রঙ খুব প্রচলিত ছিল, তাই শুধু এই একটি তথ্যের ওপর ভিত্তি করে কোনো সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব নয়।

৫ – অণুবীক্ষণ

শিল্পকর্মটির সত্যতা নির্ধারণের চূড়ান্ত ধাপ হলো সেটির আণুবীক্ষণিক অধ্যয়ন করা। এর জন্য চিত্রকর্মটির ছোট ছোট খণ্ড কেটে নিয়ে ইলেকট্রন মাইক্রোস্কোপের নিচে বিশ্লেষণ করে শিল্পকর্মটি তৈরিতে ব্যবহৃত রঙগুলো শনাক্ত করা হয়।

বিশ্লেষিত চিত্রকর্মটিতে অ্যাক্রিলিক রঙ ব্যবহার করা হয়েছিল বলে জানা গেছে। তবে, পোলকের সময়ে এই ধরনের রঙের অস্তিত্ব থাকলেও, নকল শিল্পকর্মটিতে পাওয়া অ্যাক্রিলিক রঙের রাসায়নিক বাইন্ডারটির উৎপাদন ১৯৬০ সালের পর থেকে শুরু হয়।

এছাড়াও, বেশ কিছু গবেষণায় পোলোক তাঁর চিত্রকর্মে ব্যবহৃত সব ধরনের উপকরণের তালিকা তৈরি করা হয়েছে, যার মধ্যে সমাপ্ত ক্যানভাসের ওপর মাটির গুঁড়োও অন্তর্ভুক্ত। এই নকল চিত্রকর্মটির ক্ষেত্রে গবেষকরা ক্যানভাসের ওপর ছড়ানো সিমেন্টের গুঁড়ো খুঁজে পেয়েছেন, যা পোলোকের শৈলীর সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

উপসংহার

যদিও কিছু প্রাথমিক বিশ্লেষণে ইতিমধ্যেই নিশ্চিত হওয়া গিয়েছিল যে আলোচ্য চিত্রকর্মটি নকল, ফটোগ্রাফি, এক্স-রে এবং মাইক্রোস্কোপি ব্যবহার করে আরও বিশদ বিশ্লেষণের ফলে এই সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব হয়েছে যে, এই চিত্রকর্মটি জ্যাকসন পোলকের আসল কাজ নয়। শিল্পজগৎ যেহেতু জালিয়াতদের দ্বারা পরিপূর্ণ, তাই শিল্পকর্মের প্রশংসা করার সময় অত্যন্ত সতর্ক থাকতে হবে।