সূচক
২১শে নভেম্বর ছিল হোমিওপ্যাথি দিবস, যা 'যেমন কর্ম তেমন ফল' এই ধারণার উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা বিকল্প চিকিৎসা পদ্ধতিকে উদযাপন করে। এই দিনটি এই চিকিৎসা পদ্ধতির বৈধতা নিয়ে বিতর্ককে পুনরায় উস্কে দেয়, যা ২০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান থাকা সত্ত্বেও বিজ্ঞান দ্বারা এর কার্যকারিতা এখনও প্রমাণিত হয়নি।
এখানে ব্রাজিলে, ফেডারেল কাউন্সিল অফ মেডিসিন ব্রাজিল ১৯৮০ সাল থেকে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসাকে স্বীকৃতি দিয়েছে এবং ব্রাজিলিয়ান ইউনিফাইড হেলথ সিস্টেম (এসইউএস) ২০০৬ সাল থেকে তাদের নেটওয়ার্কে এই বিকল্প চিকিৎসাটি প্রদান করে আসছে। স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের ওয়েবসাইটে একটি প্রকাশনা রয়েছে যা... এই চিকিৎসা পদ্ধতিটি কী, তা এখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।এমনকি এর কার্যকারিতা স্পষ্ট না করেও।
হোমিওপ্যাথি কী?
ব্রাজিলের স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় অনুসারে, হোমিওপ্যাথি হলো
[…] একটি সামগ্রিক ও প্রাণবাদী ব্যবস্থা যা ব্যক্তিকে খণ্ড খণ্ডভাবে নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ সত্তা হিসেবে দেখে। অষ্টাদশ শতাব্দীতে স্যামুয়েল হ্যানিম্যান কর্তৃক বিকশিত এই চিকিৎসা পদ্ধতির তিনটি মৌলিক নীতি রয়েছে: সাদৃশ্যের নিয়ম; সুস্থ ব্যক্তিদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা; এবং ওষুধের অতি-লঘুকরণ ব্যবহার। এই ব্যবস্থায়, প্রকৃতিতে প্রাপ্ত পদার্থগুলো তাদের দ্বারা সৃষ্ট উপসর্গগুলো নিরাময় করার ক্ষমতা রাখে।
অনুযায়ী উন্নত স্বাস্থ্যঅস্ট্রেলীয় সরকারের ওয়েবসাইট অনুসারে, হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসা শরীরের নিরাময় প্রক্রিয়াকে উদ্দীপিত করে এবং নিজেকে সুস্থ করার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করে বলে দাবি করা হয়। যারা এই চিকিৎসা করেন, তারা দাবি করেন যে এটি 'সমানে সমান' চিকিৎসার তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে একটি সামগ্রিক চিকিৎসা ব্যবস্থা। ওয়েবসাইটটিতে আরও বলা হয়েছে যে, এই চিকিৎসা পদ্ধতি বিশেষ ও অত্যন্ত লঘুকৃত প্রস্তুতি ব্যবহারের মাধ্যমে অসুস্থতার বিরুদ্ধে শরীরের নিজস্ব নিরাময় প্রক্রিয়াকে উদ্দীপিত করতে চায়।
মূলত, এই চিকিৎসা পদ্ধতি অনুযায়ী, যে রোগে আপনি আক্রান্ত, তার অনুরূপ কোনো কিছু দিয়ে আপনার শরীরের চিকিৎসা করলে, স্বাভাবিক পুনরুদ্ধার ও নিরাময়ের জন্য শরীরে একটি রোগ প্রতিরোধ ব্যবস্থা তৈরি হয়। এটা মনে রাখা জরুরি যে, এই চিকিৎসা পদ্ধতি চিকিৎসাবিজ্ঞান বা বিজ্ঞান দ্বারা প্রমাণিত নয়, এবং আপনি যদি অন্য কোনো ধরনের চিকিৎসা গ্রহণ করে থাকেন, উচিত নয় আপনার ওষুধের পরিবর্তে হোমিওপ্যাথি ব্যবহার করুন। আপনার ডাক্তারের সাথে কথা বলুন।
হোমিওপ্যাথি কীভাবে কাজ করে?
পণ্ডিত ও চিকিৎসকদের মতে, হোমিওপ্যাথি কাজ করে কারণ এটি কেবল শারীরিক দেহের উপরই নয়, বরং একটি প্রাণশক্তির উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই প্রাণশক্তি হলো এক প্রকার শক্তি যা জৈবিক বিষয় এবং বাহ্যিক উদ্দীপনার প্রতি দেহের প্রতিক্রিয়ার জন্য দায়ী। স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের একই প্রকাশনা, যেখানে এই চিকিৎসা পদ্ধতিটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সে অনুযায়ী হোমিওপ্যাথি বোঝে যে একজন ব্যক্তি তখনই সুস্থ থাকে যখন এই প্রাণশক্তি ভারসাম্যপূর্ণ থাকে।
অসুস্থতার শারীরিক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ পাওয়ার অনেক আগেই মানসিক ও আবেগিক অবস্থা সর্বপ্রথম প্রভাবিত হয় বলে বোঝা যায়। তাই, চিকিৎসার মূল লক্ষ্য হলো এই শক্তি পুনরুদ্ধার করা, যার ফলে অত্যাবশ্যকীয় লক্ষণগুলোর উন্নতি ঘটে এবং সুস্থতার অনুভূতি ফিরে আসে।
তীব্র অসুস্থতার ক্ষেত্রে, আরোগ্য দ্রুত হতে পারে এবং স্বল্পমেয়াদে উপসর্গের উপশম ঘটে। দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতার ক্ষেত্রে, এটি ধীরে ধীরে এবং ক্রমান্বয়ে ঘটতে পারে।
স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়
এই চিকিৎসায় দুটি মৌলিক "আইন" বিবেচনা করা হয়: সদৃশ আইন e অসীম ক্ষুদ্রের সূত্র.
সদৃশ আইন
এখানে এমন সব পদার্থ দিয়ে চিকিৎসা করা হয়, যা ব্যক্তির আক্রান্ত রোগের অনুরূপ লক্ষণ সৃষ্টি করে। এপিএম (সাও পাওলো মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন)-এর হোমিওপ্যাথি বৈজ্ঞানিক বিভাগের দ্বিতীয় সচিব রুবেনস ডলচে ফিলহোর মতে, চিকিৎসার শুরুতে রোগের তীব্রতা বাড়তে পারে, কারণ পদার্থগুলো পূর্বেই নির্ণীত রোগের অনুরূপ প্রভাব সৃষ্টি করে, কিন্তু শরীর রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য প্রতিক্রিয়া দেখালে এই প্রভাবগুলো ধীরে ধীরে দূর হয়ে যায়।
অসীম ক্ষুদ্রের সূত্র
এই পর্যায়ে, ব্যবহৃত পদার্থগুলোকে যথাসম্ভব লঘু করার উদ্দেশ্য থাকে (যেহেতু এগুলো অত্যন্ত বিষাক্ত এবং রোগের মতোই প্রভাব সৃষ্টি করে)। এর একটি উদাহরণ হলো এমন একটি ওষুধের ব্যবহার, যা ২০১৫ সাল পর্যন্ত ব্রিটিশ রাজপরিবার কর্তৃক অনুমোদিত ছিল এবং যাতে রয়েছে... বার্লিন প্রাচীর.
হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসার ক্ষেত্রে, জলে তীব্রভাবে লঘু করা অ্যালকোহলের দ্রবণে প্রাচীরের ক্ষুদ্র খণ্ডাংশযুক্ত একটি প্রতিকার ব্যবহার করা যেতে পারে, যেটিতে প্রাচীরের একটি 'আধ্যাত্মিক শক্তি' থাকে। এটি সেইসব ব্যক্তিদের সাহায্য করতে পারে যাদের জীবনে বাধা তৈরি করা বা ভাঙার সমস্যা রয়েছে।মূল পদার্থটির অতি-লঘুকরণ এবং এর প্রভাব চিরায়ত ভেষজবিজ্ঞানের সূক্ষ্মতা দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না, যে কারণে এটি এত বিতর্কের জন্ম দেয়।ডলচে ফিলহো বলেন।
এই চিকিৎসায় প্রত্যেক রোগীর স্বতন্ত্রতাকেও বিবেচনা করা হয়। অন্য কথায়, একই চিকিৎসা একাধিক ব্যক্তিকে দেওয়া হবে না। এর প্রধান কারণ হলো, এই চিকিৎসায় রোগীকে সামগ্রিকভাবে—শারীরিকভাবে, আবেগগতভাবে এবং মনস্তাত্ত্বিকভাবে—বিবেচনা করা হয়।
হোমিওপ্যাথিক ওষুধ তরল, দানাদার, গুঁড়ো বা ট্যাবলেট আকারে পাওয়া যেতে পারে। আপনার ডাক্তার চিকিৎসা পরিকল্পনার অংশ হিসেবে সাধারণ জীবনযাত্রা ও খাদ্যাভ্যাসের পরিবর্তনের পরামর্শও দিতে পারেন। আবারও মনে রাখবেন যে ওষুধগুলো... বিজ্ঞান দ্বারা প্রমাণিত অবশ্যই হতে হবে অগ্রাধিকারহোমিওপ্যাথিক চিকিৎসা সম্পর্কে আপনার ডাক্তারকে অবহিত রাখা জরুরি। কোনো স্বনামধন্য পেশাদার এই চিকিৎসা প্রদান করলে, পরিস্থিতি অনুযায়ী তিনি আপনাকে একজন প্রচলিত চিকিৎসা বিশেষজ্ঞের কাছে পাঠাবেন।
হোমিওপ্যাথি সম্পর্কে প্রচলিত বিজ্ঞান ও বৈজ্ঞানিক গবেষণা কী বলে?
২০১৫ সালে অস্ট্রেলিয়া একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করে, যেখানে ১৮০০টিরও বেশি প্রবন্ধ বিশ্লেষণ করে দেখানো হয়েছিল যে... হোমিওপ্যাথি কাজ করে না এবং এটি সম্পূর্ণ অকার্যকর।১৮০০টি প্রবন্ধের মধ্যে ২৫৫টি আরও বিশ্লেষণের জন্য যথেষ্ট তথ্যবহুল ছিল। এই বিশ্লেষণগুলো থেকে প্রকাশ পেয়েছে... স্বাস্থ্য সমস্যার চিকিৎসায় হোমিওপ্যাথি কার্যকর, এই দাবির সমর্থনে যথেষ্ট জোরালো কোনো প্রমাণ নেই।.
গবেষণা অনুসারে, “যারা হোমিওপ্যাথি বেছে নেন, তারা নিজেদের স্বাস্থ্যকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারেন যদি তারা এমন চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করেন বা বিলম্ব করেন, যার নিরাপত্তা ও কার্যকারিতার পক্ষে জোরালো প্রমাণ রয়েছে।ডাক্তার Drauzio Varella, Roda Viva-এর জন্যতিনি এই ধরনের চিকিৎসার বৈজ্ঞানিক ভিত্তির অভাব নিয়েও মন্তব্য করেন।
২০১৭ সালে এটি প্রকাশ করেছিল ইজাক (ইউরোপীয় বিজ্ঞান একাডেমির বৈজ্ঞানিক পরিষদ) এক প্রবন্ধ যা হোমিওপ্যাথির অকার্যকারিতার নিন্দা করে এবং স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলোকে এই ধরনের চিকিৎসায় অর্থায়ন করতে নিরুৎসাহিত করে। সেই একই বছরে, ইংল্যান্ড হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসার জন্য অর্থ পরিশোধ বন্ধ করে দেয় এবং এই ধরনের হাসপাতালগুলোতে অর্থায়ন বন্ধ করে দেয়। ২০১৯ সালে, ফরাসি সরকার তিনি আরও বলেছেন যে, তিনি হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসায় অর্থায়ন করবেন না।কারণ এর কার্যকারিতার কোনো প্রমাণ নেই।
এখানে ব্রাজিলে, ইউএসপি (সাও পাওলো বিশ্ববিদ্যালয়)-এর গবেষকদের দ্বারা আয়োজিত একটি বিতর্ক এই চিকিৎসার কার্যকারিতা ও অকার্যকারিতাকে সামনে নিয়ে আসে। ২০১৭ সালে, এই চিকিৎসার অকার্যকারিতা প্রমাণ করে বেশ কয়েকটি প্রবন্ধ প্রকাশিত হয়। ইউএসপি-র অধ্যাপক এবং আণবিক জেনেটিক্সে পিএইচডি ডিগ্রিধারী বেনি স্পিরার পরিচালিত গবেষণাগুলো এই বিষয়টিকে সমর্থন করে যে হোমিওপ্যাথি “এটি অন্যতম সুপরিচিত একটি অপবিজ্ঞান (মিথ্যা বিজ্ঞান)।"।
ইউএসপি (সাও পাওলো বিশ্ববিদ্যালয়)-এর হোমিওপ্যাথি বিষয়ের অধ্যাপক মার্কাস জুলিয়ান টেক্সেইরা, স্পিরার বক্তব্যের জবাবে এই চিকিৎসা পদ্ধতির সমর্থনে একটি প্রবন্ধ পোস্ট করেছেন। টেক্সেইরা বলেছেন যে, এই বিষয়ে বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধ অবশ্যই রয়েছে, যে কেউ পড়তে ইচ্ছুক হলেই তা পড়তে পারেন। এই প্রবন্ধগুলোর সমস্যা হলো, এগুলো বৈজ্ঞানিক মহলে তীব্রভাবে সমালোচিত। এর একটি উদাহরণ হলো... দ্বারা প্রকাশিত গবেষণাটি। বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট ২০১৮ সালে একটি গবেষণায় দাবি করা হয়েছিল যে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসায় ইঁদুরের ব্যথা উপশম হতে পারে। তবে, গবেষণাটিতে ত্রুটি ধরা পড়ে এবং অবশেষে... পত্রিকাটি তাদের ওয়েবসাইট থেকে নিবন্ধটি সরিয়ে নিয়েছে।.
হোমিওপ্যাথি কি কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে টিকাদানকে সমর্থন করে?
ইউওএল-এর ভিভা বেম কর্তৃক প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে, এখানে ব্রাজিলে, তাত্ত্বিকভাবে কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে টিকাদানের পক্ষে মত থাকলেও, বাস্তবে পরিস্থিতি ঠিক তেমন নয়। একই প্রকাশনায় বলা হয়েছে যে, সাক্ষাৎকারে সাংবাদিকরা এমন হোমিওপ্যাথিক ডাক্তারদের কথা শুনেছেন, যারা টিকা না নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন অথবা ‘প্রাকৃতিক টিকা’ দেওয়ার দাবি করেছেন।
একই প্রবন্ধে, পোর্তো আলেগ্রের ডাক্তার ভলতেয়ার ফ্রয়েস, যিনি কোভিড-১৯ ভ্যাকসিনের একজন অস্বীকারকারী, বলেছেন, “আমি হতবাক যে তারা কীভাবে এমন একটি ভ্যাকসিনের জন্য বিশ্ব সম্প্রদায়কে একত্রিত করতে পেরেছে যা রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা তৈরি করে না। সাও পাওলোতে যে করোনাভ্যাক দেওয়া হচ্ছে, তার কার্যকারিতা ৪৮ শতাংশেরও কম।"
এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, প্রতিটি ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার হার তার গবেষণার উৎসের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়, যেমনটা করোনাভ্যাকের ক্ষেত্রেও দেখা যায়। হ্যাঁ, এটা কাজ করে। রোগের বিস্তার ও মৃত্যু রোধে তার প্রস্তাবে, টিকাদানের গুরুত্ব সমষ্টিগত ও সামাজিক মঙ্গলের মধ্যে নিহিত রয়েছে। ব্রাজিলিয়ান হোমিওপ্যাথিক মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি নিশ্চিত করেছেন যে, এই মহামারী শেষ করার একমাত্র কার্যকর পদ্ধতি হলো টিকা।
সাও পাওলো স্কুল অফ হোমিওপ্যাথির সদস্য, হোমিওপ্যাথ ওয়াল্টার কানোয়াসও তাঁর মতামত ব্যক্ত করে বলেন যে, বিকল্প চিকিৎসার বিরুদ্ধে বৈজ্ঞানিক মহলে প্রচুর কুসংস্কার রয়েছে, কিন্তু যারা হোমিওপ্যাথির সমালোচনা করেন, তারাই কোভিড-১৯ এর চিকিৎসার জন্য ক্লোরোকুইনের সুপারিশ করেন—এমন একটি প্রতিকার যা বহুবার প্রমাণিত ও পুনঃনিশ্চিত হয়েছে যে... না এটি ভাইরাসের বিরুদ্ধে কার্যকর।
এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো: হোমিওপ্যাথি কি সত্যিই কাজ করে?
রোগীদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ওপর বিশ্বাস রাখলে, এমন বহু মানুষ আছেন যারা সাধারণত বেশ জোর দিয়েই দাবি করেন যে, প্রচলিত চিকিৎসায় ব্যর্থ হওয়ার পর হোমিওপ্যাথি তাদের আরোগ্য দিয়েছে বা অন্তত কিছুটা সাহায্য করেছে। এর কারণটা সহজেই বোঝা যায়। এই পদ্ধতিটি বোঝা সহজ এবং নিরাপদ বলেও মনে হয়।
দীর্ঘ আলোচনা, জন্মগতভাবেহোমিওপ্যাথরা এই চিকিৎসাগুলোকে নিরাময়মূলক ও প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন, যদিও এটি খুব কমই লক্ষ্য করা যায় যে একজন প্রচলিত সাধারণ চিকিৎসকের সাথে ধারাবাহিক ছোট ছোট পরামর্শও চলে থাকে। এর বাড়তি সুবিধা হলো, এই ধারাবাহিক পরামর্শের মাধ্যমে সময়ের সাথে সাথে কোনো রোগের বিকাশ বা বিলুপ্তি পর্যবেক্ষণ করা যায়।
এই বিষয়টি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ হোমিওপ্যাথদের দ্বারা চিকিৎসিত অনেক রোগই ক্ষণস্থায়ী এবং আপনাআপনি সেরে যায়, অথবা চক্রাকার, যেখানে একাধিকবার আক্রমণের পর আপনাআপনি উপশম ঘটে। যদি কোনো হোমিওপ্যাথের কাছে যাওয়ার পর রোগটি উপশম হয় বা সম্পূর্ণরূপে সেরে যায়, তবে এর কৃতিত্ব হোমিওপ্যাথিক ওষুধেরই প্রাপ্য।
যদি এমন কোনো চিকিৎসা পদ্ধতি থেকে থাকে যার জন্য সতর্ক বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের প্রয়োজন, তবে সেটি হলো হোমিওপ্যাথি। ১৮৩৫ সালে পরিচালিত প্রথম গবেষণাগুলোর মধ্যে একটি আশ্চর্যজনক, কারণ এটি একটি... ডাবল-ব্লাইন্ড স্টাডিবিংশ শতাব্দীর মধ্যভাগের অনেক আগেই, যখন আমাদের অধিকাংশই বিশ্বাস করতাম যে এই ধরনের র্যান্ডমাইজড ট্রায়াল (এই বিশ্লেষণগুলোকে এই নামেই ডাকা হয়) সর্বপ্রথম পরিকল্পিত ও সম্পাদিত হয়েছিল, তারও অনেক আগে অত্যন্ত যত্ন সহকারে পরিচালিত একটি র্যান্ডমাইজড ও নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষা। প্রসঙ্গত, এটি দেখিয়েছিল যে হোমিওপ্যাথি অকার্যকর।
কিছু হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার যুক্তি দেন যে এর কার্যকারিতা র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল এটি প্রচলিত চিকিৎসাবিজ্ঞানের জন্য উপযুক্ত একটি কার্যকলাপ, কিন্তু হোমিওপ্যাথির জন্য অনুপযুক্ত, যেখানে কার্যকারিতা শুধুমাত্র রোগীর সন্তুষ্টির ভিত্তিতেই মূল্যায়ন করা উচিত।
ইউনিক্যাম্পের রসায়নের অধ্যাপক লুইজ কার্লোস দিয়াসের মতে, ‘আরোগ্য ক্ষমতা’ অর্জনের জন্য হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসায় যে উচ্চ মাত্রার লঘুকরণের ওপর নির্ভর করা হয়, তার কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ কখনও পাওয়া যায়নি এবং এটি রসায়ন, পদার্থবিজ্ঞান ও সাধারণ জ্ঞানের নিয়মের পরিপন্থী।
কিন্তু সত্যিটা হলো, এর কার্যকারিতা প্রমাণের কোনো ভিত্তি না থাকা সত্ত্বেও, হোমিওপ্যাথি রোগীদের জন্য ভালো কি না, তা একটি বহুল ব্যবহৃত বিকল্প চিকিৎসা পদ্ধতি। কিছু গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে হোমিওপ্যাথি এবং প্রচলিত চিকিৎসা একে অপরের পরিপূরক হতে পারে। প্রচলিত চিকিৎসা যেখানে সরাসরি রোগের চিকিৎসা করে, সেখানে হোমিওপ্যাথি রোগের লক্ষণ এবং রোগের প্রতি শরীরের প্রতিক্রিয়ার চিকিৎসা করে।
যাই হোক, কোনো অবস্থাতেই প্রচলিত চিকিৎসা বন্ধ করে তার পরিবর্তে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসা শুরু করার পরামর্শ দেওয়া হয় না। আর যদি আপনি এই বিকল্প চিকিৎসা বেছে নেন, তবে প্রথমে আপনার ডাক্তারের সাথে কথা বলুন।
আমাদের নিবন্ধটি কি আপনার ভালো লেগেছে? তাহলে এটাও দেখুন ২০১৯ সালে বিজ্ঞানে অবদান রাখা ১০ জন ব্যক্তি.
উত্স: লাইভ ওয়েল ইউওএল | উন্নত স্বাস্থ্য | ব্লুমবার্গ বিজনেসউইক | স্মিথসোনিয়ান পত্রিকা
Showmetech সম্পর্কে আরও আবিষ্কার করুন
ইমেল দ্বারা আমাদের সর্বশেষ খবর পেতে সাইন আপ করুন.